巢湖论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 新安特攻

8月22日,安徽宣布撤销地级巢湖市

  [复制链接]
发表于 2011-9-15 13:28:18 | 显示全部楼层
我认为一个地区的发展主要靠两方面,即硬件和软件,硬件是指地大物博,软件是领导艺术,个人认为,后者作用更大,一个地区要想发展必须有一批克己奉公、脚踏实地、不贪赃枉法的好领导,火车跑得快,全靠车头带。再大的地盘,有一批贪赃枉法、不替老百姓办实事的钜虫,都是白扯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:30:05 | 显示全部楼层
安徽的这次区划调整,扩大的不仅是三市的体量,长远看,能够使三市规划更为合理。不管众人乐不乐见,合肥、芜湖已经成为安徽经济双核,巢湖成为内湖,合肥滨湖新区发展方向更为明晰;芜湖、马鞍山跨江发展,中心城市地位更为明确,未来若加速芜马同城,制衡南京虹吸效应能力将显著增强。

========================

制衡南京虹吸效应,难说。
江苏没有上海的虹吸效应,也发展不起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:30:57 | 显示全部楼层
RT, 大家都知道:安徽省ZF在如何协调神内发展发面虽然动作很多,但基本都是夭折而终。比如90年代的先大力发展合肥,然后又转向皖南沿江,然后又转向皖北,就在皖北没什么反应时又突然结束皖北的扶持,转向合肥。结局都是失败。借鉴于此,我突然对撤销巢湖这个行政规划的结局又蛋疼了,这会不会又是 那些所谓的领导的折腾? 当然有努力总比没有好,可问题是努力方向要对。 现在就说撤销巢湖我个人觉得为时过早, 众所.....
  -----------------------------
  说实在的,楼主见识差了点,这几年合肥发展之快,有目共睹,至于说脏,那你真是没见过脏的,全国的省我走过24个,可以负责任的告诉你,合肥是最干净的之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:32:09 | 显示全部楼层
  -----------------------------
  你芜湖想制衡南京 我马鞍山人可没有说要制衡 我们要融入南京的
  不信你可以问问马鞍山包括下面县城的每一个人 除含山人想法我不太清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:34:03 | 显示全部楼层
巢湖大撤销,经济倒退10年。
但是宜居程度,是不是会更好?

经济发达和宜居,在目前特色社会主义中国,是一个矛盾体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:39:51 | 显示全部楼层
合君与巢君偶遇,闲谈,设樽俎:盘置青梅,一樽煮酒,茅台一壶,开怀畅饮。酒至半酣,忽阴云漠漠,聚雨将至。风已满楼,合君与巢君凭栏观之。
合君曰:“兄台知城市发展之奥妙否?”
巢君曰:“未知其详。”
合君曰:“城市可大可小,大鱼吃小鱼;大则覆盖天下,小则隐介藏形;发展则福利自己,成本则转嫁于乡村。方今大好形势,中部崛起,发展皖江城市带。巢君乃生于锦绣文章之地,必知当世之英雄。请试指言之。”
巢君曰:“吾辈肉眼安识英雄?”
合君曰:“休得过谦。”
巢君曰:“吾民外出务工得益于沪君。天下第一富有,非其莫属,英雄属其也。”
合君曰:“吾不熟其面,亦闻其名。”
巢君曰:“邻居马鞍君,钢铁巨子,国之脊梁,可为英雄?”
合君笑曰:“冢中枯骨也,其受制于铁矿进口,才疏学浅,能力欠缺!吾早晚必兼并之!”
巢君曰:“淮君兄弟煤田如海,煤乃国民之命门,GDP之命脉;今发展强劲,能源相关产业极多,可为英雄“
合君笑曰:“淮君兄弟依赖煤炭,今倡导绿色GDP,能源结构须转型;如之夕阳产业为主导:非英雄也。
巢君曰:“有一黄君,旅游美名扬于华夏九州,旅客流量实乃惊人,收入肥如油膏,可为英雄?”
合君曰:“黄君乃一小城,虽有名而产业单调,今旅游业竞争激烈,独依赖之,发小财而已。”
巢君曰:“有一君如日中天,尽享皖江实惠,芜君乃英雄也?”
合君曰:“吾之实力足可超越之,吾无视之,非英雄也。”
巢君曰:“阜君乃交通枢纽,铁路贯通环宇,可为英雄乎?”
合君曰:“其交通虽发达,然后劲不足,路多车少,坐吃山空,何足为英雄!”
巢君曰:“如庐小君之辈何如?”
合君大笑曰:“此等碌碌之辈,何足挂齿!”
巢君曰:“舍此之外,实不知谁是英雄。”
合君曰:“夫英雄者,须行政文化之核心,或濒临山河湖泊,扩张要迅速,房价高涨而脱销,吞并他人而不羞。南扩与北张,东吞与西并,损人利己,坑人于无形。”
巢君曰:“谁可当之?”
合君以手指自指,曰:“就在君面前,今天下英雄,惟吾耳!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:40:05 | 显示全部楼层
巢湖市被撤销的原因:
一、省会合肥在全国的同类城市中偏小,为强化省会城市的幅射能力,带动周边地区的经济发展,同时也将合肥建成中部地区的具有千万人口的超大型城市的需要,因此有必要将距合肥较近的巢湖市的部分县区整合到合肥市的版图中。
二、巢湖市的经济状况在全省并没有较大优势和特色,将其拆分解体,不会对安徽省的经济发展带来较大的不利,反而有利于某些资源的整合与互补。
三、将巢湖市肢解,是局部利益服从整体利益的需要。为了建设大合肥,增强省会的综合能力,巢湖的撤销是必要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:40:59 | 显示全部楼层
杯具的巢湖成为了合肥市赶超其它省会城市GTP的牺牲品!!
有的朋友说巢湖经济实力不行是个破地方,本人不敢苟同:巢湖成立地级市才11年多,的确不能和省内那些有着很深的文化底蕴及经济实力的城市相比!巢湖的城市规模和经济实力正处在上升期,被撤销的确很可惜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 13:41:45 | 显示全部楼层
巢湖那样的破地方早就要撤销了,安徽真的要重新整合一下了,把黄山撤销,设立徽州市,把绩溪,婺源还是划回徽州,恢复完整的徽州,安徽没了徽州,怎么叫安徽啊!?安徽本来就不怎么富,还搞那么多的地级市有什么用,还没什么大的城市,像滁州,宿州,池州,亳州这些小市都要撤销了,合并到大一点的城市里去,能提升安徽城市的知名度,还不用国家花那么多钱养那些不干事的公务员!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 15:00:08 | 显示全部楼层
一眨眼功夫,一个面积9423平方公里450万人口的地级巢湖市被撤掉了。手起刀落,一分为三,干净利索。今后载入史册的,恐怕撤掉的不仅是全国第一个地级市,还有撤销行为的大胆、猛烈和快速。我习惯遵循“理解的要执行,不理解的也要执行”的古训,两只脚跟着走,可思想还没有被完全“统一提高”。我仍有不少疑问,简言之叫“撤市四问”。
    一问:过去建市是为了“城市化”,如今撤市为何也是为了“城市化”?
    刚刚被撤的地级巢湖市,是经国务院批准在2000年元月20日挂牌成立的。当时国务院在批准理由中,就是为了发展巢湖加速巢湖的城市化建设。因为新的巢湖市是从原巢湖地委、行署基础上脱胎而来的,属地改市。原巢湖地委、行署是在1965年设立的,所管的六个县都是传统的农业地区。这在当时的经济社会历史环境下,是必要的。地改市后,事实上这十一年多来,巢湖在城市化建设上迈出的步伐还是不小的,应该说是达到了预期的目的。把一个原巢县的小县城,建设成为一个拥有40多万常住人口的美丽的滨湖城市。现在,大拆违大投入大建设正干得如火如荼,轰轰烈烈。“提升老城区,完善政务区,推进滨湖区”,也显示了勃勃生机,一张美好的以休闲旅游为主要特色的宜居滨湖城市蓝图正在实现。这次撤她,道理同样也是“为了城市化建设”!撤掉她只能打击和延缓她的城市化发展步伐,怎么能说是为了城市化而撤呢?难道此“城市化”与彼“城市化”内容还有什么不同?或者是为了合肥、芜湖、马鞍山三市的城市化?这三个城市化已经是很大了,还要把人、财、物往这里集中有必要吗?把城市都弄成特大号的好吗?从长远观点看,多发展各具特色的中小城市不仅科学,而且幸福。退一步说,在市场经济条件下,发展这三个大城市也犯不着撤巢湖这个中小城市啊!
    二问:经济总量小、发展慢就该撤吗?
    这次撤巢湖市一个最振振有词的理由,就是巢湖市经济总量小且发展慢。我手头有这几个巢湖经济的数字:至2010年底,全市生产总值也就是GDP为625亿元。按可比价格计算,比上年增长13.2%;固定资产投资603.4亿元,比上年增长38.2%,其中城市投资536.9亿元,增长35.9%;全市财政收入63.6亿元,比上年增长21.2%。这一组数字在别人看可能是小,在传统的农业地区又是短短地改市十年的巢湖是不简单的。再说,就全省来比我们也不是最小的。我们的经济总量和规模在17个地市中,处于十到十一位。而且这三年都是处于大跨越的速度,上升的幅度在全省居前五、六名。我搞不懂,究竟多少才叫大?才叫不慢呢?达到多少、快到什么程度才不被撤呢?我们不能单纯地和合、芜、马三市比,不论是先天后天都没有可比因素,也不应该比。再说,你大、你快、你干你的,我小、我慢、我干我的。你感到你那个总量和速度是幸福的,我也感到我这个总量和速度是幸福的。就好比你认为吃大餐住高楼有汽车过现代化日子是幸福的,我感到住平房吃素菜骑自行车享受男耕女织田园风光是幸福的。不是天天讲“以人为本”、“科学发展观”吗?我们巢湖人就以这个“为本”去过日子去“发展”影响了谁呢?怎么就不行了呢?!再说,我还不稀罕你的那个快和猛。我不想破坏生态平衡,把子孙的饭也吃了。还有一种说法,说巢湖市规摸小带不动四个县。这个说法不完全,市场经济主要靠市场而不是靠市长。再说,现在县一级经济主要方面是省在直管。从现在的实际看,巢湖所属四县的经济、社会发展比合肥、芜湖、马鞍山所管的县差吗?
    三问:象撤市这区划方面的事老百姓为何没有知情权、参与权和发言权?
    这次撤销巢湖的事,一直是上层少数人在操作。而且搞得神密兮兮的,有的记者捅出来还受了处分。变更行政区划不是造原子弹,事关百姓,有什么好保密的呢?我们虽然天天说依靠群众相信群众让人民群众当家作主,过去这些话是响亮在咀上。在改革开放三十多年的今天,特别是在强化民主与法治的今天,还习惯长官意志、一言堂、替民作主、从上到下决定问题,就有点不合适时代的要求了。领袖人物靠拍脑袋替民作主的事,十有八九事与愿违。历史上对一个区划撤了又设、设了又撤的事例还少吗?哪一次不是瞎折腾?不是劳民伤财?再扩大一点讲,如果我们真正让群众作主,就不会出现五八年大跃进那样荒唐的笑话,也就没有了文革那样惨痛的教训。是的,搞民主是有些麻烦,会出现这样那样甚至难听的语言。但这样做稳当,会避免大的失误和反复。也许有人说,让五县区群众投票公决,都会同意撤销分散的。既然这样,那就更该交与民众讨论了。这样岂不是更体现我们政通人和,众望所归?要是投票的话,依我看也未必完全是一样。同去马鞍山,含山人不会象和县那样积极。同一个无为县对芜湖的感情,石涧和二坝就大不一样。民众中不同意见很正常,问题是我们敢不敢直面民众?过去我们歌颂中央,少不了“高瞻远瞩”四个字。现在看来国务院在撤巢湖上,真谈不上站的高,看得远。就象我们盖一栋楼,仅仅十年时间就拆了。如果在2000年初不搞地改市,结束作为省委省政府派出机构的巢湖地委、行署使命,撤销巢湖地区的话,真是高瞻远瞩的一着好棋。可国务院也不慎重,轻率地批了建市,十年时间又自我否定了。这个随意性也太大了,太不负责任了。虽然我们进入了新时代,但要改掉我们“长官意志”、“一言堂”和“替民作主”的习惯,看来还真不容易。
    四问:撤市所带来的损失,谁来补偿?如何补偿?何时补偿?
    有好事者统计,这次随着撤销市委市政府和一大批包括省直在内的地级所属机构,共有一万多人要离开巢湖。加上他们的家属和其他人员,还远不止这个数字。今后那四个县也用不着再到巢湖来办公办事了,这就意味着流动人口会更少。光从表面上看,就失去了一大批拉动内需的生力军。商贸和餐饮娱乐交通等服务业受累了,房价也下跌了。如果说这些还是看得见的损失,那么隐形的就更多了,首当其冲的便是市政建设。这两年市政建设摊子铺得很广,投入也十分巨大。象老城区的改造,滨湖新区十条道路和湖光路跨湖大桥的建设,现在这些工程都搞得血糊拉叽的,上不得上下不得下。还有今年完成几项主要经济指标和财税任务势头原本很好,这一撤挤压原有的发展空间不说,损失也是不可避免的。新任安徽省委书记张宝顺第一次到巢湖,他用八个字来形容巢湖:“山河破碎,满目疮痍”。不知道这位书记大人是从陆路,还是从水上、空中进入巢湖的?但无论从哪里进,也绝对见不到这样的景象!更沾不上这八个字的边!即使抱着坚定不移撤巢湖的成见而来,也用不着这样下车伊始瞎形容。看来他还是忘了,错把巢湖当山西!现在是巢湖撤了,我们的张书记又怎样来介决这“山河破碎,满目疮痍”呢?从八月22日宣布到昨天九月十日止,原市直机关干工全部安排完毕。这是必要的,但更重要的是人民大众的利益。拆分可以完全依靠行政手段来介决,一纸命令就行了。撤分后巢湖百姓能否得实惠,他们的生存和发展,却不是完全靠行政命令能达到的。象眼下因撤销而带来的损失,谁来补偿?如何补偿?何时补偿?都是巢湖百姓关心的。还有我们的官员在事情的开始,都是雷厉风行干劲十足,而继续去做好下文往往就有些虎头蛇尾了。如果因为拆分和我们的工作作风而产生混乱带来损失,就违背我们这次撤市的初衷了。如果是为了搞政绩,那老百姓就要遭殃了。因为搞政绩和为民众,无论是出发点还是落脚点都是不同的。
    明天就是农历八月十五中秋节,在这月圆人团圆的时节,巢湖没有了,往日的兄弟分散了,这种苦涩悲凉的心情又如何面对那一轮圆月?回忆往事如梦,真是感慨万端。诗云“人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全。”徒唤奈何!
    巢湖,要问我爱你有多深,月亮代表我的心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|巢湖论坛 ( 皖ICP备05005653号-1 )

皖公网安备 34018102340183号

GMT+8, 2019-12-13 20:13 , Processed in 0.081798 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表