网民“老兵老庆”：
您好。您于11月27日在巢湖论坛反映的事项收悉，经我局领导张永平副局长批示，巢湖市文物管理所所长刘小刚调查核实，现将办理情况答复如下：
2007年，国务院决定在全国范围内开展第三次全国不可移动文物普查工作。巢湖市区及原居巢区各乡镇的文物普查工作由原地级巢湖市文物管理所负责普查。此次普查，共发现我市有178处不可移动文物（包括原居巢区委组织部），普查结果数据已全部上传至国家文物局。2015年，为加强对全市不可移动文物的保护，根据相关规定，市文物管理所对部分古建筑、近现代重要史迹及代表性建筑类的不可移动文物设立了标志碑，旨在宣传、引导广大群众增强依法保护文物意识，防止发生人为破坏现象。
经调查，原居巢区委组织部始建于20世纪50年代，是一处标准的二层楼房，系原巢县县委县政府机关办公场所，该房屋建筑具有上世纪五、六十年代巢湖地区建筑风格，在巢城已不多见。因此，在第三次全国不可移动文物普查时，“原居巢区委组织部”作为近现代重要史迹及代表性建筑被列入巢湖市不可移动文物。对于网友所反映的该处不可移动文物命名问题，我所已向上级文物部门进行了汇报，尽快进行修改完善。
感谢您对我们工作的关心和支持，欢迎再次来电（来信）。
巢湖市文化广播电视新闻出版局
2015年12月2日 楼主说的有一定道理，因为不严谨导致发生歧义。前不久我反映的古城墙石碑，问题就很多，好在及时改正了。
回 chwgxj 的帖子
chwgxj:关于网民发帖质疑“原居巢区委组织部办公楼确定为巢湖市不可移动文物”问题的回复网民“老兵老庆”：
您好。您于11月27日在巢湖论坛反映的事项收悉，经我局领导张永平副局长批示，巢湖市文物管理所所长刘小刚调查核实，现将办理情况答复如下：
2007年，国务院决定在全国范围内开 .. (2015-12-03 14:37) images/back.gif
谢谢你们的答复。你们这种谦虚谨慎和认真负责的态度，让我们感动。仔细考虑，我原来建议在“原居巢区委组织部”后面加上“办公楼”三个字，虽然对应了“不可移动”文物的性质，但还是值得商榷。因为“居巢区委组织部”仅仅存在11年，既没有久远时间的历史说服力，更没有什么特殊的功勋需要立碑纪念，现在为“居巢区委组织部的办公楼”立碑，的确有点小题大做。看来你们现在要保护的是这栋建筑物，而非某一单位。既然是这样，倒不如就立“原巢县县委机关旧址”。既保护了这些五十年代初代表性建筑类房子，也纪念了在本地具有革命历史意义的领导机构。以上这些，仅供参考，不正确之处，请批评指正。 巢湖文管所出错很正常！水平有限！ 支持改立:“原巢县县委机关旧址”!!
回 命 的帖子
命:你真无知？那房子所建何止11年，是时代的印记，自然属于不可移动文物。发文者把原居巢区组织部在此办公11年，看成房子11年，真是胡乱联系。这所老房子原居巢区在用，之前的小巢湖市在用，再之前的巢县在用。居巢区现已不存在，这所房子更应保留，市文管所做法是对的，支持！只是文 .. (2015-11-28 10:45) images/back.gif你说的对，那人不懂装懂。
页:
1
[2]