转发：巢湖撤市“四问”

005566

      一眨眼功夫，一个面积9423平方公里450万人口的地级巢湖市被撤掉了。手起刀落，一分为三，干净利索。今后载入史册的，恐怕撤掉的不仅是全国第一个地级市，还有撤销行为的大胆、猛烈和快速。我习惯遵循“理解的要执行，不理解的也要执行”的古训，两只脚跟着走，可思想还没有被完全“统一提高”。我仍有不少疑问，简言之叫“撤市四问”。
　　
　　一问：过去建市是为了“城市化”，如今撤市为何也是为了“城市化”？
　　
　　刚刚被撤的地级巢湖市，是经国务院批准在2000年元月20日挂牌成立的。当时国务院在批准理由中，就是为了发展巢湖加速巢湖的城市化建设。因为新的巢湖市是从原巢湖地委、行署基础上脱胎而来的，属地改市。原巢湖地委、行署是在1965年设立的，所管的六个县都是传统的农业地区。这在当时的经济社会历史环境下，是必要的。地改市后，事实上这十一年多来，巢湖在城市化建设上迈出的步伐还是不小的，应该说是达到了预期的目的。把一个原巢县的小县城，建设成为一个拥有40多万常住人口的美丽的滨湖城市。现在，大拆违大投入大建设正干得如火如荼，轰轰烈烈。“提升老城区，完善政务区，推进滨湖区”，也显示了勃勃生机，一张美好的以休闲旅游为主要特色的宜居滨湖城市蓝图正在实现。这次撤她，道理同样也是“为了城市化建设”！撤掉她只能打击和延缓她的城市化发展步伐，怎么能说是为了城市化而撤呢？难道此“城市化”与彼“城市化”内容还有什么不同？或者是为了合肥、芜湖、马鞍山三市的城市化？这三个城市化已经是很大了，还要把人、财、物往这里集中有必要吗？把城市都弄成特大号的好吗？从长远观点看，多发展各具特色的中小城市不仅科学，而且幸福。退一步说，在市场经济条件下，发展这三个大城市也犯不着撤巢湖这个中小城市啊！
　　
　　二问：经济总量小、发展慢就该撤吗？
　　
　　这次撤巢湖市一个最振振有词的理由,就是巢湖市经济总量小且发展慢。我手头有这几个巢湖经济的数字：至2010年底，全市生产总值也就是GDP为625亿元。按可比价格计算，比上年增长13.2%；固定资产投资603.4亿元，比上年增长38.2%，其中城市投资536.9亿元，增长35.9%；全市财政收入63.6亿元，比上年增长21.2%。这一组数字在别人看可能是小，在传统的农业地区又是短短地改市十年的巢湖是不简单的。再说，就全省来比我们也不是最小的。我们的经济总量和规模在17个地市中，处于十到十一位。而且这三年都是处于大跨越的速度，上升的幅度在全省居前五、六名。我搞不懂，究竟多少才叫大？才叫不慢呢？达到多少、快到什么程度才不被撤呢？我们不能单纯地和合、芜、马三市比，不论是先天后天都没有可比因素，也不应该比。再说，你大、你快、你干你的，我小、我慢、我干我的。你感到你那个总量和速度是幸福的，我也感到我这个总量和速度是幸福的。就好比你认为吃大餐住高楼有汽车过现代化日子是幸福的，我感到住平房吃素菜骑自行车享受男耕女织田园风光是幸福的。不是天天讲“以人为本”、“科学发展观”吗？我们巢湖人就以这个“为本”去过日子去“发展”影响了谁呢？怎么就不行了呢？！再说，我还不稀罕你的那个快和猛。我不想破坏生态平衡，把子孙的饭也吃了。还有一种说法，说巢湖市规摸小带不动四个县。这个说法不完全，市场经济主要靠市场而不是靠市长。再说，现在县一级经济主要方面是省在直管。从现在的实际看，巢湖所属四县的经济、社会发展比合肥、芜湖、马鞍山所管的县差吗？
　　
　　三问：象撤市这区划方面的事老百姓为何没有知情权、参与权和发言权？
　　
　　这次撤销巢湖的事，一直是上层少数人在操作。而且搞得神密兮兮的，有的记者捅出来还受了处分。变更行政区划不是造原子弹，事关百姓，有什么好保密的呢？我们虽然天天说依靠群众相信群众让人民群众当家作主，过去这些话是响亮在咀上。在改革开放三十多年的今天，特别是在强化民主与法治的今天，还习惯长官意志、一言堂、替民作主、从上到下决定问题，就有点不合适时代的要求了。领袖人物靠拍脑袋替民作主的事，十有八九事与愿违。历史上对一个区划撤了又设、设了又撤的事例还少吗？哪一次不是瞎折腾？不是劳民伤财？再扩大一点讲，如果我们真正让群众作主，就不会出现五八年大跃进那样荒唐的笑话，也就没有了文革那样惨痛的教训。是的，搞民主是有些麻烦，会出现这样那样甚至难听的语言。但这样做稳当，会避免大的失误和反复。也许有人说，让五县区群众投票公决，都会同意撤销分散的。既然这样，那就更该交与民众讨论了。这样岂不是更体现我们政通人和，众望所归？要是投票的话，依我看也未必完全是一样。同去马鞍山，含山人不会象和县那样积极。同一个无为县对芜湖的感情，石涧和二坝就大不一样。民众中不同意见很正常，问题是我们敢不敢直面民众？过去我们歌颂中央，少不了“高瞻远瞩”四个字。现在看来国务院在撤巢湖上，真谈不上站的高，看得远。就象我们盖一栋楼，仅仅十年时间就拆了。如果在2000年初不搞地改市，结束作为省委省政府派出机构的巢湖地委、行署使命，撤销巢湖地区的话，真是高瞻远瞩的一着好棋。可国务院也不慎重，轻率地批了建市，十年时间又自我否定了。这个随意性也太大了，太不负责任了。虽然我们进入了新时代，但要改掉我们“长官意志”、“一言堂”和“替民作主”的习惯，看来还真不容易。
　　
　　四问：撤市所带来的损失，谁来补偿？如何补偿？何时补偿？
　　
　　有好事者统计，这次随着撤销市委市政府和一大批包括省直在内的地级所属机构，共有一万多人要离开巢湖。加上他们的家属和其他人员，还远不止这个数字。今后那四个县也用不着再到巢湖来办公办事了，这就意味着流动人口会更少。光从表面上看，就失去了一大批拉动内需的生力军。商贸和餐饮娱乐交通等服务业受累了，房价也下跌了。如果说这些还是看得见的损失，那么隐形的就更多了，首当其冲的便是市政建设。这两年市政建设摊子铺得很广，投入也十分巨大。象老城区的改造，滨湖新区十条道路和湖光路跨湖大桥的建设，现在这些工程都搞得血糊拉叽的，上不得上下不得下。还有今年完成几项主要经济指标和财税任务势头原本很好，这一撤挤压原有的发展空间不说，损失也是不可避免的。新任安徽省委书记张宝顺第一次到巢湖，他用八个字来形容巢湖：“山河破碎，满目疮痍”。不知道这位书记大人是从陆路，还是从水上、空中进入巢湖的？但无论从哪里进，也绝对见不到这样的景象！更沾不上这八个字的边！即使抱着坚定不移撤巢湖的成见而来，也用不着这样下车伊始瞎形容。看来他还是忘了，错把巢湖当山西！现在是巢湖撤了，我们的张书记又怎样来介决这“山河破碎，满目疮痍”呢？从八月22日宣布到昨天九月十日止，原市直机关干工全部安排完毕。这是必要的，但更重要的是人民大众的利益。拆分可以完全依靠行政手段来介决，一纸命令就行了。撤分后巢湖百姓能否得实惠，他们的生存和发展，却不是完全靠行政命令能达到的。象眼下因撤销而带来的损失，谁来补偿？如何补偿？何时补偿？都是巢湖百姓关心的。还有我们的官员在事情的开始，都是雷厉风行干劲十足，而继续去做好下文往往就有些虎头蛇尾了。如果因为拆分和我们的工作作风而产生混乱带来损失，就违背我们这次撤市的初衷了。如果是为了搞政绩，那老百姓就要遭殃了。因为搞政绩和为民众，无论是出发点和落脚点都是不同的。
　　
　　明天就是农历八月十五中秋节，在这月圆人团圆的时节，巢湖没有了，往日的兄弟分散了，这种苦涩悲凉的心情又如何面对那一轮圆月？回忆往事如梦，真是感慨万端。诗云“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”徒唤奈何！
　　
　　巢湖，要问我爱你有多深，月亮代表我的心！

巢湖俞磊

这个很早的时候就已经有人发表过了。。。
原贴地址：http://www.238000.net/read.php?tid=302584

水之灵

所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦！！”老百姓的疾苦，所谓的上层是不会真正的关心的，撤市后巢湖的经济几年都没有缓过气来，各行各业步履艰难……人民路上都冷冷清清。不知道谁该对这件事负责？？

七彩生活

国外的媒体是不报道事件的真相丢饭碗，我们的媒体是报道真相丢饭碗。
“敢动中国排行榜”1、日本2、菲律宾3、朝鲜4、韩国5、泰国6、印尼7、越南8、缅甸9、帕劳10、索马里海盗
“中国敢动排行榜”1、临时工2、拆迁户3、外来务工人员4、流动商贩5、游行群众6、捐款7、公积金8、养老保险金9、乡村医生10、巢湖

等到我们老了的时候，后人会对这次的撤市行为有个客观地评价，他们会发现撤市是一个多么愚蠢的不负责任的不管老百姓死活的留下千古骂名的行为！！！ 纯粹网络娱乐，请别对号入座。

大米哥2

还有屁用？