guyue
发表于 2011-10-13 12:32:46
支持取消燃油附加
yyycccwww
发表于 2011-10-13 13:07:16
乘客,出租车司机,政府部门;这三者不好调和。
ccgb01
发表于 2011-10-13 13:14:34
以前说营运证是8年期 现在都成终身制了 还不满足?
之秋一叶
发表于 2011-10-13 13:16:37
都跟那帮子贪官学坏了,永远不知足
aihu135
发表于 2011-10-13 18:14:01
hxm03
发表于 2011-10-13 18:20:20
听说很多出租车是运管、交警等人上的。
诚信
发表于 2011-10-13 19:03:19
我是做不起出租车的。只好买了辆电瓶车。蛮好的,又方便
过路
发表于 2011-10-13 19:29:35
你们可知道10个驾驶员中有几个能拿到了油补吗?有9个人拿不到 还有1个人拿到的是开自己的车。大市被撤以后每个白班从早上6点到晚上18点平均毛收入在240元左右晚班就更加跑不到钱了,除租金100元天燃气60元机械损耗15元坐垫套1年360元。你们说说还能跑到什么钱。现在本身就没什么生意,交警队前几天给我们开会叫我们带人要注意了已经开使照相了,跑半天好不容易看到有人招手还不敢停还要向前开找上下站。不信你们去街上看看是不是到处都是空车,手一招4 5辆车挣抢过来。
新光装饰
发表于 2011-10-13 19:31:59
楼上的 说 的 对啊 ,骑电瓶车,一天成本也 就2元左右,多 合算啊 ,不过我 说的 都 是我们这些穷光蛋,
hu_jerry
发表于 2011-10-13 20:51:02
由于出租车收入的大部分,落到出租车牌所有者的手上,而只剩小部分归司机支配,所以公众普遍同情司机,认为他们受了剥削。许多人呼吁对出租车牌所有者施压,逼他们向出租车司机多让出一点“暴利”。
出租车的收入分配问题:出租车服务是垄断行业,政府严格控制发牌数量,而没有牌照参与营运是违法行为,会受到国家暴力机关的制裁。因此,出租车的车资,是高额的垄断收入。问题是,高额垄断收入,究竟是“出租车服务”中的哪种要素带来的呢?显然,不是汽车、不是汽油、也不是司机的劳动,而是牌照。既然如此,那么超出市场竞争价格部分的垄断收入,就应该且只会归牌照的所有人所得。
肢解“出租车服务”的各项要素,能把问题看得分明。假如车主得不到购置汽车所应得到的资本收益,他就会将资金转为其他用途,那出租车司机就会无车可开;假如出租车司机改行能赚得更多,他就不会继续当出租车司机,那出租车就会无人来开;而假如出租车牌照能够赚取比其他投资更高的回报,人们就会哄抢出租车牌照,直到出租车牌的价格飙升,令其资金回报率跌到一般回报率水平为止。
由此可见,出租车司机缴纳的“份子钱”,只是司机代“出租车牌投资者”收取的投资回报而已。既然是代收的营业收入,那就不是司机的收入。这好比超市的收银员,主要是代别人收钱一样。份子钱源自特许经营,要消灭份子钱,就必须取消特许经营。最理想的方式,是把出租车营运从“发牌制”改为“登记制”,不管是私人还是公司,都可以到政府那里登记,声称自己要加入营运;而政府只负责记录和核实来人提供的资料,以备乘客投诉和其他安全防备之用。
这种改革,得益的当然是消费者;问题是,哪些人会坚决反对这样的政策?出租车牌投资者首先反对。政府增发牌照,改变了他们的投资预期,损害了他们的投资收益。其次是出租车司机,因为他们原先享受到的“行业壁垒”消失了,他们不得不与过去的“黑车司机”同台共舞。要知道,出租车司机的竞争对手,是黑车司机;前者的工资水平,是由后者决定的。