“吞”了巢湖后 合肥跃居中国面积最大城市

浩子

“吞”了巢湖后 合肥跃居中国面积最大城市
2011-08-26 15:57   南方报业网   
2011年8月21日，市民在市府门口拍照留念，一日之后，这块牌子不复存在。 南方周末记者 吕宗恕/摄

“肥胖”的合肥会有一天突然死亡！还我巢湖！

北海

会造报应，天天批死那帮土匪

sunny2008

面积最大有个鸟用，
有能耐弄个人均GDP全国第一
人均收入全国第一

浩子

是的。社会各界对安徽分巢湖感到不可理解。巢湖不要大跃进！老百姓要过幸福生活！

cctv5188

全中国都在做大做强 孟非:反思过去六十年各种荒谬口号

--------------------------------------------------------------------------------
2011/08/25   

网易

这两天安徽省“三分巢湖”的举动引起了社会的关注，具体做法我们已经从新闻里看到了，那就是把原巢湖市分别划归合肥、芜湖、马鞍山三市管辖。而根据合肥市“十二五”规划纲要，合肥市将建设“区域性特大城市”。今天的中国青年报发表评论说，“做大做强”现在是中国的一个热词，企业要“做大做强”，城市也要“做大做强”，而且“做大”排在“做强”之前，意味着“做强”的前提是“做大”。结果国内的城市，一律向大的方向狂奔。但城市大了也未必就是什么好事。从国际经验看，大城市的坏处很多：交通拥堵，空气质量下降，摩天大楼给人节约土地的假象，实际上能源和资源浪费巨大，各种社会风险积聚。西方大城市在向离散形态发展，而我们却在通过行政命令“做大”城市。应当说，这是逆世界潮流而动。

我完全赞同这篇文章的观点。回顾中国社会近半个世纪的发展，我们有过很多荒谬的口号，比如“十五年超英赶美”，更荒唐的还有“三年实现共产主义”，稍微好一点的还有什么“大干快上”、“多快好省”等到。再过若干年我们回头看看这个“做大做强”也会像今天回顾上述那些口号一样。当然，任何一项政策或者决策都要其阶段性诉求，存在阶段性合理，但是对于城市建设和规划，社会发展的目标我们已经探索了很久，历史的、现实的、国际的经验我们积攒得不算少了，我们为什么总显得那么好大喜功、慌不择路呢？

在“大干快上”这个我们熟悉的口号中，“快”这个词在“723动车(专题)事故”后已经受到舆论的一致批判。前几期的《新周刊》封面就叫“急之国”。三十多年我对新闻里一句话耳熟能详——“抓住当前机遇”。这句话大大小小的官方长年累月地挂在嘴边。我的困惑是，那个所谓的“机遇”为什么日日、月月、年年都存在呢？如果岁岁年年都存在，那还叫机遇吗？我们的谋发展为什么总给人慌慌张张、急急吼吼的印象呢？为什么不能循序渐进、有条不紊地进行呢？

第二个字就是“大”。大的东西就一定好吗？文化大革命就是很大，好吗？城市大了就一定好吗？应该说大城市有大城市的好处，也有大城市的麻烦。这一点，中青报已经说得很清楚，我不赘述了。当年上海世博会的口号是“城市让生活更美好”，对此韩寒同学发表了题为“城市，让生活更糟糕”的著名演讲，成为坊间经久不息的话题。欧美国家的特大型城市也并不多，而美国的西雅图、法国的戛纳、意大利的威尼斯，这些世界级的迷人城市都很小。我们为什么就不能打造经营富裕、文明、健康的小城市呢？城市仅仅想做大还不容易吗？就按安徽那么来，把三个城市并两个，四个城市并三个，不就都做大了吗？

“做大”是很多“小三”的梦想，也是市委书记市长们的梦想，根本原因只有一个：城市大了，GDP 才能做大，GDP做大了，县委书记才能进市委常委；GDP做大了，市委书记才能进省委常委；再往下大家自己补充。

cllh1227

中国人的特色！什么都喜欢大！而且越大越好！房子要大，车子要大！很多哦……

xici88

CHINA就这吊样。。。。并哪里不好，非要并巢湖，。。。。

浩子

撤销巢湖，谁是历史的罪人？不为老百姓谋利益，攀比政绩。小合肥好好发展不好吗？群众幸福才是硬道理！

巢湖市人

现在的社会就是这样，弱肉强食。合肥拼不过南京和武汉就拿巢湖开刀。巢湖敌不过合肥就被吃掉。

仍是巢湖人

我在外地，本来我可以骄傲的对别人说，我是巢湖人,因为巢湖山美，水美，人美。现在不同了，我刚刚还没说完，安徽的其他子弟城市就笑我...