强制一刀切巢湖儿童伤不起

hzw123 · 发表于 2012-9-2 22:49:16

义务教育法规定年满6周岁的孩子有接受业务教育的权利和义务，并没有禁止未满6周岁的儿童可以上学。中国的老百姓大都还是比较讲道理，能理解政府的难处和苦衷，我们老百姓也深刻的知道教育资源有限和不均衡是导致不少地方限制未满6周岁儿童入学的主要原因。
姑且不论这种教育资源特别是优质教育资源的稀缺和发展不均衡主要是由于谁长期以来不作为或乱作为造成，在就近入学完全能解决部门适龄儿童入学条件下，强制一刀切不允许8月31日前未满6周岁的儿童入学是十分没有道理的，也不符合科学发展观，伤害了广大孩子家长，不利益和谐社会建设，人为制造社会矛盾。
今年很多市区小学一年级每个班不到40人，而部分孩子因不能上小学而留在幼儿园大班，导致部门大班人数达到近70人。这是解决问题的好方法吗？这不是导致2012年学生明显偏少（20-30%），把问题都压到2013年么？
恳请市委市政府深入调查有关民声情况，在政策出台前深入评估可能的影响，稳妥调整相关政策

hzw123 · 发表于 2012-9-2 22:59:35

我赞成义务教育法关于关于必须保障六周岁儿童接受业务教育的规定（义务教育法，第十一条　凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育），也同意教育法关于小学划分学区就近入学的原则。很容易理解法律并没有禁止未满6周岁儿童接受业务教育，在教育资源非常有限和紧张的条件下，优先就近保障6周岁儿童入学，我们老百姓没有任何怨言和意见。
在按照就近入学完全能保障已6周岁儿童和满快到6周岁儿童入学的前提下，为何禁止快到6周儿童入学。那些孩子并没有损害已满6周儿童的就学权利。现在我们宣城市区按照6周的标准，几乎所有的小学都没有招满，而一些幼儿园大班人满未患达到近70人（存在较大安全隐患，也带来一些社会矛盾）。一些学校在减少班级数量的情况小，每个班级还不到40人，远没有到安徽省中小学学籍信息网络化系统管理办法第十一条第二款小学每班不超过56人规定。
我们老百姓觉得，好政策还要执行好，一些政策要调研好、实事求是，不能随便一刀切。教育政策的制定和调整涉及面很广很复杂，但出发点和落脚点应该是解决孩子上学问题、满足孩子们合法合情合理上学的需求，更不能舍本逐末，因为一个软件或信息系统的上线而硬性规定一些不合理不合情不合法的要求。

sdyy · 发表于 2012-9-3 08:41:09

还真没有一个方方面面都能顾及的好办法！如杠子划到九月十号，那九月十一号出生的同样也觉得不合理！此问题在全国各大城市早就存在，只不过我省今年才开始试行！

水之灵 · 发表于 2012-9-3 18:58:22

同意二楼说法！今年是第一年，家长不适应，明年就好了。孩子早上学的确不好，给老师和自己的宝宝都增加了压力，可是很多家长没有能意识到这一点。规范入学年龄，从今年做起！！

王静 · 发表于 2012-9-3 20:35:10

今年很多市区小学一年级每个班不到40人
------------------------------
我孩子的团结路小学，一年级4个班，每个班46个名额，一个不多一个不少，其他的小学不知道是什么个情况，是不是像楼主所说的不到40人？

夕阳醉了 · 发表于 2012-9-4 15:29:37

2楼说的对啊没办法只有这样的~定在什么时间都不适合你定12月31号 1月1号的又觉得不合理了！

yy0310 · 发表于 2012-9-5 18:03:06

完全赞同现在的政策，中国的很多事情就是因为“不一刀切”，导致最后很多政策形同虚设，托关系，走后门，层出不穷

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

强制一刀切巢湖儿童伤不起

一个软件或信息系统就夺去了儿童的就学权利

浏览过的版块

强制一刀切 巢湖儿童伤不起

一个软件或信息系统就夺去了儿童的就学权利

浏览过的版块

强制一刀切巢湖儿童伤不起