找回密码
 注册会员
查看: 12806|回复: 8

关于巢湖一、二、四中联招

[复制链接]
发表于 2013-3-10 02:49:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
巢湖教育部门去年就放出口风,2013年中考要一、二、四中联招,这是和合肥“接轨”了。从表面上看是公平,但细想想只是对学校的公平,对学生是不公平的,我国的高中教育为非义务教育,学生就读须交纳必要学费与其他费用,谈公平没有基础。
实际上合肥168联招已经有7个年头了,现在看看168吧,一中还是老大,六中反倒下去了,八中还是那个样子。只有168宏志班最好。巢湖不在是“市”了,学生资源本来就不好,再分散就没有竞争力了。只有合肥古怪搞联招,马鞍山就没有,合肥除了168宏志班,现在有哪所中学和能和马鞍山二中相比,醒醒吧,与其注定是败笔的事情,还是不要去做。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-10 12:45:28 | 显示全部楼层
楼主见解高明。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-11 00:28:37 | 显示全部楼层
法制不健全,官大者嘴大,你我平民没有话语权
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-11 00:45:51 | 显示全部楼层
这样也好,让三个学校公平竞争,是骡子是马搞出来溜溜。。。一中不一定就是最好的中学。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-11 01:50:45 | 显示全部楼层
并不是真正的联招抽签,先要划出一部分高分学生给一中,剩下的再电脑抽签。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-11 09:52:48 | 显示全部楼层
是的,学生联招的前提是老师也要在三所学校流动,能做到吗?高中教育为非义务教育,应该以选拔人才为目的,目前我国的教育还是精英教育,制定政策的人应该受过高等教育,不能拍脑袋。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 03:21:37 | 显示全部楼层
同意楼上,高中不是义务教育!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 13:42:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-15 21:32:08 | 显示全部楼层
一中四中还好,二中不行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|巢湖论坛 ( 皖ICP备05005653号-1|皖公网安备 34018102340183号 )

GMT+8, 2025-4-21 18:57 , Processed in 0.142264 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表