巢湖市要被撤消了（我听说的,有根据的哦）

张飞扬 · 发表于 2005-7-26 21:47:06

我只是说出来讨论一下嘛，报道出来的东西都是即成的事实了，这个虽然没报道出来，但绝对有根据，政府的很多内幕是我们不知道的，民众知道的东西毕竟很有限啊

芝山墨客 · 发表于 2005-7-26 21:49:30

上层建筑服从服务于经济基础，行政区划当更好地适应经济区域经济圈。

张飞扬 · 发表于 2005-7-26 21:50:43

楼上的说的很有道理啊，搞行政工作的啊

巢湖俞磊 · 发表于 2005-7-26 21:59:04

下面是引用小乔于2005-07-26 21:46发表的 :
讨论而已嘛！
何已变成了争辩了，而且是无畏的争辩？
作为巢湖市民，看到这条＂新闻＂，我想没人不站出来说说自己的想法，观点，很正常嘛！
哈！
不管如何，明天的太阳还是东升日落，生活还得继续！
.......

呵呵,因为这个话题是件大事,作为一个热爱巢湖的人是绝对不希望这样的事发生的.同样我也是个普通的热爱巢湖的人,如果是真的话,有太多的依据摆在我的面前,我会诚服,但要是依据太少了,我就觉得有必要争论其的真伪性了.
楼主确实是个热心人,我不否认他和部分重要领导吃饭时在一起是听到过些什么,但酒桌上的事十有八九是假的是吹出来的,所以我希望大家有个理智的态度去面对现实的问题,而不是听到风就是雨.要万事以事实为依据,要真有这么大的事新闻界还不抢着报吗?

我是小开 · 发表于 2005-7-26 22:00:47

好几年前就有的谣传了

张飞扬 · 发表于 2005-7-26 22:01:44

内部消息都拿出来登在新闻上吗，新闻是给大众看的，俞老兄是学生吧

巢湖俞磊 · 发表于 2005-7-26 22:02:39

下面是引用芝山墨客于2005-07-26 21:49发表的 :
上层建筑服从服务于经济基础，行政区划当更好地适应经济区域经济圈。

说的很对,这不是争地盘,所以政府对这样的大事是会慎重从事的,还是等政策下来吧.

巢湖俞磊 · 发表于 2005-7-26 22:06:26

下面是引用张飞扬于2005-07-26 22:01发表的 :
内部消息都拿出来登在新闻上吗，新闻是给大众看的，俞老兄是学生吧

呵呵,这话说的好象感觉我的社会层次和理解能力有问题样的.
随你怎么说吧你就当我是学生吧,我就相信现实的东西,也只相信现实的东西.毕竟这个社会现在太现实了,难道面对现实有错?

注:评论只论事实,只接受有一定道理的言论,而不是论身份看谁对错的,如果一个八九岁小孩子早晨一起床就吃了好多食物,不到中午就说自己又饿了,难道我们说他是装的?

我是小开 · 发表于 2005-7-26 22:10:34

不要拿着所谓的新闻到处散拉，一点依据都没，得到风就是雨的

jun-t · 发表于 2005-7-26 22:20:35

傻鸟  区划的问题怎么巢湖人这么热中呀？
告诉你们  不可能，有时间还是回家多做点是实事吧
就算巢湖划给纽约  跟咱们也没多大关系
穷人还是穷人  平民窟依然是平民窟
平均工资照样拿那叼样

		自动登录	找回密码
密码			注册会员