找回密码
 注册会员
查看: 3446|回复: 5

【推荐】洪巧俊:不要把低工资作为吸引外资“巨大诱惑”

[复制链接]
发表于 2005-8-19 14:05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为人口大国,我们总是把价格低廉的农村剩余劳动力,标榜为中国经济最主要的一项“比较优势”,是吸引国外投资的“巨大诱惑”。可我每次看到这样的“标榜”和乐观的“巨大诱惑”,从心底涌出的却是悲哀、忧虑,是呐喊:“我们不需要低工资这种巨大诱惑!”
    有一点我总是不明白,为什么国人总是把低廉的劳力作为“优势”,作为引进外资的“巨大诱惑”,为什么不想想这种“优势”、“巨大诱惑”是以牺牲劳动者利益为代价的,官员们只是看到引进外资的数字增加多少多少,而根本没有看到这些低廉劳动力挣来的钱低到什么程度。不知他们想过没有,GDP逐年增长、外资引进逐年增长,返贫的人口为何还在增多?
    西方工人和中国工人平均工资水平差距是20∶1。据报道,至少在未来的几年内,实际工资的差距在绝对数上还会扩大。
    这种差距的扩大早已显现,这几年工厂大多没有提升工人的工资,相当一部分工厂却在降低工人的工资。每小时1美元那是众多工人可望而不可及的高工资,而事实上不少企业的工资每月都在1000元以下,有的甚至低于500元,每天工作在13个小时左右,甚至更长。现在由过去的“民工潮”变为“民工荒”,并非是经济发展过快使得农村剩余劳动力供给不足,也不是农村的生活变好了、就业的机会更多了,而是工资低得农民工无法生存下去。“民工荒”并不等于没有剩余的农民工,农民还是渴望进城打工的,可一旦进城打工不能养家糊口,谁还愿意进城打工?
    印度也是人口大国,印度并不会比中国富强,但印度工人的工资每小时要比中国工人的工资高出几倍。有专家预言,印度未来的发展将比中国加快。这种预言是有道理的,因为人家在引进外资时,并没有把低廉劳动力作为“巨大诱惑”。
    外资投资大量增长,贫困人口却也在增加,这种现象难道不值得我们反思?我们强调“国富民强”,但也不可忽视“小河水满大河涨”的道理。外资大量增加,国家税收在增长,但却没有遏制住人口继续返贫,去年反而增加了80万贫困人口。这说明“国富”了些,民仍然没有“强”到哪里去。去年全国税收收入共完成20450亿元(不包括关税和农业税收),比上年增加3446亿元。全国有农民工1.2亿,如果按每小时1美元计算,每天工作10小时(事实上大多工厂工人工作的时间超过10小时),一天也有80元人民币,一个月就有工资2000多元,一年一个农民工至少可增加收入1万多元,全国1.2亿农民工就增加1.2万亿,远远高于国家的税收增长。确保农民工的权利,增加工人的工资,显然会削减企业利润,多少也会影响国家税收的增长。但是这种影响与农民进城打工不能养家糊口、造成贫困人口增多,不利于社会稳定来说,是微不足道的。所以说,只有让绝大部分老百姓钱袋子鼓了,国家才能真正富强起来
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-21 14:15:45 | 显示全部楼层

【推荐】洪巧俊:不要把低工资作为吸引外资“巨大诱惑”

强烈支持!
建议将这样的问题上书国家领导人,大幅提高各地最低工资,并严格监管!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-22 22:40:44 | 显示全部楼层

【推荐】洪巧俊:不要把低工资作为吸引外资“巨大诱惑”

强烈支持提高工资和待遇。 [audio07]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-23 14:21:33 | 显示全部楼层

【推荐】洪巧俊:不要把低工资作为吸引外资“巨大诱惑”

什么都在涨,就是工资不见涨
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-23 18:27:05 | 显示全部楼层

【推荐】洪巧俊:不要把低工资作为吸引外资“巨大诱惑”

说的很有道理,中国的外资引进并不成功,不说别的,就说汽车的引进,轻松的让国外汽车绕过关税壁垒进入我国,对我国民族汽车业的伤害是巨大的
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-3 17:09:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|巢湖论坛 ( 皖ICP备05005653号-1|皖公网安备 34018102340183号 )

GMT+8, 2025-1-1 19:33 , Processed in 0.132329 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表